Naksan Holding dosyasında mahkeme bilirkişi raporunu bekliyor

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) "para kasası" olarak nitelendirilen Naksan Holding’e ilişkin dava, yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından kısmen bozulmasının ardından Gaziantep’te yeniden ele alındı. Mahkeme heyeti, dosyadaki bilirkişi raporunun son durumunun sorulmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

Duruşmaya sanıklar katılmadı

Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada tutuksuz sanıklar Cahit Nakıboğlu, oğlu Emre Nakıboğlu, holdingin eski yöneticileri Mesut Ç. ve Emre Ö. hazır bulunmadı. FETÖ’nün "yeniden yapılanma" dosyası kapsamında tutuklu bulunan Taner Nakıboğlu da duruşmaya katılmadı.

Sanık müdafileri, mahkemeden bilirkişi incelemesine ilişkin raporun dosyaya ulaşmasının beklenmesini istedi. Heyet, raporun hazırlanma sürecinde hangi aşamada olduğunun ilgili merciden öğrenilmesine hükmetti ve duruşmayı başka bir güne bıraktı.

Yargıtay bazı hükümleri bozmuştu

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, "silahlı terör örgütü yöneticiliği" suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılan Taner Nakıboğlu yönünden verilen kararı bozmuştu. Daire, isnat edilen eylemin "silahlı terör örgütüne üye olma" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermişti.

Ceza Dairesi, "silahlı terör örgütü üyeliği" suçundan Cahit Nakıboğlu’na verilen 8 yıl 9 ay, Emre Nakıboğlu’na verilen 11 yıl 3 ay hapis cezalarına ilişkin hükümleri de bozmuştu. Kararda, sanıkların önceki yargılama aşamalarında örgüt hakkında verdikleri ifadelerin dikkate alınarak cezalarının etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmişti.

Yerel mahkemenin Emre Özkaya ve Mesut Ç. hakkında verdiği 6 yıl 3’er aylık hapis cezalarını da inceleyen Daire, sanıkların "muvazaalı arsa devirleri yaptıklarının" anlaşıldığına işaret etmişti. Bu eylemlerin "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme" suçu kapsamında ele alınması gerektiği değerlendirilmişti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, beş sanık hakkındaki mahkumiyet kararları ile 42 şirketin müsaderesine yönelik hükmü ise onamıştı.

Haber kaynağı: İhlas Haber Ajansı