Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı’na ilişkin yargılamada yeni bir gelişme yaşandı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, istinaf başvuruları kapsamında incelediği yerel mahkeme kararlarını; araştırmanın tamamlanmaması, gerekçenin yeterli olmaması ve sanıkların kusur durumlarının kapsamlı biçimde ortaya konulmaması nedenleriyle ikinci kez bozdu.
Daire, binanın deprem sırasında yıkılmasıyla ilgili davada verilen hükümleri değerlendirirken, kararların yeterli gerekçeye dayanmadığını belirledi. Olayı gördüğü ifade edilen Arzu Emine K. ile Kutlu Y.’nin hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarında dinlenmediği kaydedildi. Tarafların olayın gerçekleşme biçimine dair birbirinden farklı anlatımlar sunduğuna dikkat çekilen kararda, söz konusu kişilerin duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılması ve anlatımlarının alınması gerektiği belirtildi. Bu işlemlerin ardından sanıkların hukuki durumlarının yeniden ele alınması istendi.
Fiili müteahhitlik iddiası incelenecek
Bozma kararında, yerel mahkemenin binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraat ettirdiği Hasan Hüseyin Sever hakkındaki değerlendirmelere de yer verildi. Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan, soruşturma sırasında verdiği ifadede yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever’in ismi bulunmasına rağmen gerçek müteahhidin Hasan Hüseyin Sever olduğunu söyledi.
Sanık Faik Öğüt ise arsa sahiplerinin kat karşılığı anlaşmayı Hasan Hüseyin Sever’le yaptıklarını beyan etti. Sanık Nejdet Alpay da apartmanda bulunan iki dükkânı Hasan Hüseyin Sever’den satın aldığını ifade etti. Abdullah Devrim Sever’in müdafilerinin de binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu bildirdikleri aktarıldı. Dosyadaki tapu belgelerinde ayrıca Abdullah Devrim Sever’den Hasan Hüseyin Sever’e 1998 yılında 8 bağımsız bölümün devredildiği bilgisi yer aldı.
Bölge Adliye Mahkemesi, dosyadaki ifadeler ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiili müteahhidi olup olmadığının yeniden araştırılması gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle verilen beraat hükmünün mevcut deliller karşısında yeterli incelemeye dayanmadığı belirtildi.
Yeni bilirkişi raporu hazırlanacak
Kararda, Furkan Apartmanı’nın hangi kusurlu eylem veya ihmaller sonucunda yıkıldığının açık biçimde belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Sanıkların görevleri, sorumluluk alanları ve yapıya yaptıkları müdahaleler ayrı ayrı dikkate alınarak kusur oranlarının tespit edilmesi için uzman bir bilirkişi kurulundan yeni rapor alınması gerektiği bildirildi.
Kamu görevlisi sıfatıyla yargılanan sanıklar yönünden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının gerekçeli şekilde tartışılmaması da bozma nedenleri arasında sayıldı. Bunun yanında Yılmaz Şahin Yurtyapan’a taksirle öldürme suçundan verilen cezanın üst hadden belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirildi.
Tutuklu sanıkların durumları
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, tespit edilen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu edilen bütün hükümlerin bozulmasına karar verdi. Yılmaz Şahin Yurtyapan ile Eyüp Öğüt’ün tutukluluklarının sürmesine ve tahliye istemlerinin reddine hükmedildi. Faik Öğüt hakkında tutuklama amacıyla çıkarılan yakalama emrinin yerine getirilmesinin beklenmesi kararlaştırıldı.
Yerel mahkemenin önceki kararı
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Şubat 2026’daki karar duruşmasında bilinçli taksirle öldürme suçundan Faik Öğüt ve Eyüp Öğüt’e 14 yıl 5’er ay hapis cezası vermişti. Eyüp Öğüt karar sonrasında tutuklanmış, Faik Öğüt ise duruşmaya mazeret sunarak katılmamıştı.
Aynı suç kapsamında Necdet A.’ya 8 yıl 10 ay, Yılmaz Şahin Yurtyapan’a 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti. Orhan Z., Oktay A. ve belediye çalışanı Bülent B. hakkında ise taksirle öldürme suçundan 5 yıl 5’er ay hapis cezası kararı kurulmuştu.
Mehmet A. yönünden dava zamanaşımı gerekçesiyle düşürülürken, Coşkun Ş., Ömer Şahin Ş. ve Hasan Hüseyin Sever’in beraatine karar verilmişti.
Haber kaynağı: İhlas Haber Ajansı
Yorum yaz
Yorumları göster0 yorum
Yorumu bildir