Kadın: “Altınlar alındı, geri verilmedi”
Sivas 1. Aile Mahkemesi’nde görülen davada kadın, evlilik sürecinde baskı ve şiddet gördüğünü, düğünde takılan ziynet eşyalarının eşi tarafından alındığını ve geri verilmediğini ileri sürerek nafaka, tazminat ve ziynetlerin iadesini talep etti.
Erkek ise kadının ailesini aşağıladığını, ev ve çocukla ilgilenmediğini, evi terk ederken altınları kadının aldığını savundu.
Yerel mahkeme reddetti, dosya Yargıtay’a gitti
Mahkeme tarafları eşit kusurlu bularak boşanmaya hükmetti; velayet anneye verildi, nafaka bağlandı ancak ziynet talebi reddedildi. İstinafın da bu kararı onaması üzerine dosya Yargıtay’a taşındı.
Yüksek Mahkeme: Ziynet kişisel maldır
Yargıtay, kararında ziynet eşyalarının kural olarak kadının kişisel malı olduğunu hatırlattı. Paylaşımda taraflar arasında anlaşma olup olmadığı, örf ve adet, ziynetlerin kime takıldığı gibi unsurların dikkate alınması gerektiğini vurguladı.
“Bıktım artık” mesajı delil oldu
Dosyada kadının sunduğu ve erkek tarafından atılan “Söz getireceğim, bıktım artık bu konudan yeter” şeklindeki mesaj delil kabul edildi. Yargıtay, bu mesajın ziynetlerin erkekte olduğuna işaret ettiğini belirterek, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı buldu.
Karar bozuldu: Altınlar kadında kalacak
Yüksek Mahkeme, önceki kararları bozdu ve ziynet eşyalarının kadında kalmasına hükmetti. Böylece mesajlaşmaların da ziynet davalarında ispat aracı olabileceği netleşmiş oldu.
Gaziantep için uyarı: Mesajlarınızı saklayın
Hukukçular, Gaziantep’te benzer sorunlar yaşayan vatandaşlara WhatsApp, SMS ve diğer yazışmaları saklamaları yönünde uyarıda bulunuyor. Bu emsal karar, ziynet anlaşmazlıklarında belge ve dijital delillerin dava sonucunu doğrudan etkileyebileceğini bir kez daha ortaya koydu.
